Johanna Andersson skrev utmärkt på Kristen Opinion - och det var där jag upptäckte hur de kyrkliga översåtarna avfärdat Jenny Nordberg. Jag läste artikeln Gud har bara lite personalproblem i SvD den 24 februari och blev inte särskilt förvånad. Häpenheten över Svenska kyrkan är från nordamerikansk horisont inte ny. Min viktigaste vän i USA skickade en vecka innan artiklen Church of Sweden's Nonbelievers. Där beskriver författaren Gary G. Yerkey ett besök i Stockholm där han vid en middag frågar de tolv gästerna hur många som tillhör Svenska kyrkan. Det gör alla utom två. Då frågar han hur många som tror att Jesus är Guds son. Det gör ingen. Vill ni leta efter artikeln så försök med http://www.livingchurch.org
Visst har författaren fel i ett antal detaljer men det är själva förvåningen som är det intressanta. I ett sekulariserat samhälle tillhör ändå många Svenska kyrkan, men de tror inte på den kristna trons själva grundläggande. Från amerikansk horisont tycks en sådan kyrka ha djupgående problem. Det är själva häpnaden redovisad. Jag kan inte se annat än at Jenny Nordberg i sin kolumn redovisar samma amerikanska häpenhet när hon pekar på en kyrka hon ser bara existera likit en svensk myndighet. Det har aldrig fungerat i USA.
Ärkebiskopen problem var att artikeln "innehöll så ovanligt många sakfel" och han visste inte hur man gör då. Försvar blir lätt löjligt defensivt - och just det löjliga brukar ärkebiskopar ha svårt för, har jag förstått. Men vad då?
Nu var detta inte en lyckad kommentar för Jenny Nordberg gick in på ärkebiskopens blogg och kommenterade. Dumma, dumma Jenny Nordberg! Fast å andra sidan satte hon fingret på den ömma punkten: "När och om ni skulle vara intresserade av att på allvar diskutera varför från början tvångsanslutna medlemmar väljer att gå ut i allt ökad utsträckning och vad ni gör för att motverka utvecklingen, så är ni välkomna att höra av er." Det var nog dumt gjort av henne, illvilligt och elakt. Ärkebiskopens Ewa Almqvist gav sig in i bloggkommentarsfältet också med beskedet att vi alla är Svenska kyrkan ioch diskuterar på twitter - är det 140 tecken? Johanna Andersson belyste eländet och det gjorde fler kommentatorer på ärkebiskopens blogg.
Hur dum Jenny Nordgren verkligen är, måste man dock gå till domprosten Hermanssons blogg för att fatta. Domprosten vet att berätta att Svenska kyrkan helt enkelt är ett privat hatobjekt hos Jenny Nordgren. Var det inte det vi visste. Jenny Nordgren är dum - usch och fy - och hon är dum mot oss.
Men hallå! Gjorde inte domprosten Mats Hermansson, denne fine man, trots allt saken lite lätt för sig? Avfärda kritik med kritik mot person? Nej, ingen skugga ska falla över domprosten Hermansson bara för att han gör som man lärt sig i Svenska kyrkan. Jenny Nordgren avfärdas på precis samma sätt som alla andra kritiker avfärdas. Kritikerna har fel i sak på ett sådant sätt att saken inte kan tas upp, de är dåligt pålästa (men får aldrig referens till vad de skulle ha läst) och kritiken är svepande (favorituttryck). Självfallet är det så att domprosten "finner det inte möjligt eller nödevändigt att bemöta allt i detalj" - och skälet är uppenbarligen det uppenbara: Jenny Nordgren är dum.
Domprosten gör ett nummer av att han inte hört talas om att det tas upp kollekt till den egna verksamheten i Svenska kyrkan. I vanlig fall brukar man inte köpa argument som bygger på okunnighet - men i Växjö stift gick senaste stiftskollekten till stiftsgården Tallnäs. Bara som ett exempel, Helge! Ingen skugga över domprosten. Han skriver så sant: "Min horisont är naturligtvis begränsad."
Vad händer då om kritiker skriver lärda avhandlingar om problem och kyrkligabesvärliga sammanhang som de får akademiska titlar och erkännande för? Ingenting. Sådana avhandlingar finns men finns ändå inte. Förunderligt och märkligt, omöjligt att förstå - eller helt begripligt.
Själv förundrades jag över att ingen kommenterat Jenny Nordbergs uppgift att 460 är anställda enbart vid kyrkokansliet - för den siffran tror jag Jenny fått fel. I den siffrran ingår alla som är utlandsanställda. I Kyrkans Hus finns strax över 300 personer. Eller kanske något färre nu? Jag kan fråga på tisdag när Kyrkostyrelsen sammanträffar. Och då får vi nog än en gång höra hur dum Jenny Nordberg är.
Till Jenny säger jag bara: Välkommen i klubben och var glad för den behandling du får utstå. Den ska trots allt ses som ett erkännande. Och möjligtvis skrevs artikeln lite i underkant när det heter att Gud bara har lite personalproblem.
Visst har författaren fel i ett antal detaljer men det är själva förvåningen som är det intressanta. I ett sekulariserat samhälle tillhör ändå många Svenska kyrkan, men de tror inte på den kristna trons själva grundläggande. Från amerikansk horisont tycks en sådan kyrka ha djupgående problem. Det är själva häpnaden redovisad. Jag kan inte se annat än at Jenny Nordberg i sin kolumn redovisar samma amerikanska häpenhet när hon pekar på en kyrka hon ser bara existera likit en svensk myndighet. Det har aldrig fungerat i USA.
Ärkebiskopen problem var att artikeln "innehöll så ovanligt många sakfel" och han visste inte hur man gör då. Försvar blir lätt löjligt defensivt - och just det löjliga brukar ärkebiskopar ha svårt för, har jag förstått. Men vad då?
Nu var detta inte en lyckad kommentar för Jenny Nordberg gick in på ärkebiskopens blogg och kommenterade. Dumma, dumma Jenny Nordberg! Fast å andra sidan satte hon fingret på den ömma punkten: "När och om ni skulle vara intresserade av att på allvar diskutera varför från början tvångsanslutna medlemmar väljer att gå ut i allt ökad utsträckning och vad ni gör för att motverka utvecklingen, så är ni välkomna att höra av er." Det var nog dumt gjort av henne, illvilligt och elakt. Ärkebiskopens Ewa Almqvist gav sig in i bloggkommentarsfältet också med beskedet att vi alla är Svenska kyrkan ioch diskuterar på twitter - är det 140 tecken? Johanna Andersson belyste eländet och det gjorde fler kommentatorer på ärkebiskopens blogg.
Hur dum Jenny Nordgren verkligen är, måste man dock gå till domprosten Hermanssons blogg för att fatta. Domprosten vet att berätta att Svenska kyrkan helt enkelt är ett privat hatobjekt hos Jenny Nordgren. Var det inte det vi visste. Jenny Nordgren är dum - usch och fy - och hon är dum mot oss.
Men hallå! Gjorde inte domprosten Mats Hermansson, denne fine man, trots allt saken lite lätt för sig? Avfärda kritik med kritik mot person? Nej, ingen skugga ska falla över domprosten Hermansson bara för att han gör som man lärt sig i Svenska kyrkan. Jenny Nordgren avfärdas på precis samma sätt som alla andra kritiker avfärdas. Kritikerna har fel i sak på ett sådant sätt att saken inte kan tas upp, de är dåligt pålästa (men får aldrig referens till vad de skulle ha läst) och kritiken är svepande (favorituttryck). Självfallet är det så att domprosten "finner det inte möjligt eller nödevändigt att bemöta allt i detalj" - och skälet är uppenbarligen det uppenbara: Jenny Nordgren är dum.
Domprosten gör ett nummer av att han inte hört talas om att det tas upp kollekt till den egna verksamheten i Svenska kyrkan. I vanlig fall brukar man inte köpa argument som bygger på okunnighet - men i Växjö stift gick senaste stiftskollekten till stiftsgården Tallnäs. Bara som ett exempel, Helge! Ingen skugga över domprosten. Han skriver så sant: "Min horisont är naturligtvis begränsad."
Vad händer då om kritiker skriver lärda avhandlingar om problem och kyrkligabesvärliga sammanhang som de får akademiska titlar och erkännande för? Ingenting. Sådana avhandlingar finns men finns ändå inte. Förunderligt och märkligt, omöjligt att förstå - eller helt begripligt.
Själv förundrades jag över att ingen kommenterat Jenny Nordbergs uppgift att 460 är anställda enbart vid kyrkokansliet - för den siffran tror jag Jenny fått fel. I den siffrran ingår alla som är utlandsanställda. I Kyrkans Hus finns strax över 300 personer. Eller kanske något färre nu? Jag kan fråga på tisdag när Kyrkostyrelsen sammanträffar. Och då får vi nog än en gång höra hur dum Jenny Nordberg är.
Till Jenny säger jag bara: Välkommen i klubben och var glad för den behandling du får utstå. Den ska trots allt ses som ett erkännande. Och möjligtvis skrevs artikeln lite i underkant när det heter att Gud bara har lite personalproblem.