Bortsett från alla argument, allt bokläsande, allt skrivande, allt som vi förväntas ägna oss åt för att få en välgrundad mening, vad är det som gjort att vi alls finns till? Bloggardag funderar. Ett svar kunde vara "Guds goda vilja", men mer ohelgat? Är det inte så att anfäder och anmödrar medvetet eller omedvetet, instinktivt, sett till att inte utsätta sig för faror. Därför har de kunnat reproducera sig i generation efter generation och så har det fortsatt och fortsätter ett tag till.
Till överlevnadsmekanismerna hör att instinktivt kunna varsna vilka människor man inte kan lita på och vilka som därför inte ska åtnjuta förtroende. Deras bedömningar/hållningar/ ska misstros. För detta har det genom mänsklighetens historia inte krävts bok- eller artikelläsning. Bara den där instinktiva vissheten. Somliga har den i högre mått. Andra fattar inte när de möter en bondfångare.
Bloggardag vill inte döma hunden efter håren, men frågan ska förstås ställas vad hunden då ska dömas efter. Det är bättre att inleda med skepticism och övertygas om att den var omotiverad än att låta sig luras av enkla manér eller knep.
Om Bloggardag ser en person som talar utan all tillstymmelse till charm är utgångspunkten att detta är en person man inte omedelbart ska lita på. Nå, om Bloggardag möter en högst charmerande person? Lika illa. Det finns sådana som ler, men leendet når inte ögonen och som skrattar, men det är ett strupljud – "hehe"– mer än en glädjeyttring. Och så finns de som på allt sätt ska skrämmas och få oss att skämmas. Bloggardag är häpen, för detta borde inte vara möjligt i en upplyst nation. De entydiga sanningarna ska ifrågasättas. Men det finns politikområden där detta alltså inte får ske.
Nu torgförs sommarens torka, men inte torkan år 1868, som en ögonöppnare. Samma sak med bränderna. Lösningen på klimatfrågan? Minskad bilkörning och mer cyklande. "Aktiv mobilitet" kallas detta. Då läser Bloggardag att cykelolyckorna ökar kraftigt i Stockholmsområdet, men det är väl inget att i förstone fästa sig vid. Lund är föredömet. Tänk om, optimera, bygg om, bygg nytt!
https://www.di.se/debatt/debatt-sa-ska-farre-ta-bilen/?loggedin=true
Saken uppmärksammades också av boulevardpressen.
Nå, nu är Bloggardags problem att han saknar all tilltro till rikdsagsledamoten Karin Svensson Smith. Hon är i grunden totalitär och gillar, detta är Bloggardags egen men högst kompetenta bedömning, att kommendera andra. Är detta en Bloggardags ohelgade fördom eller en överlevnadsinstinkt? Svaret är givet. Överlevnadsinstinkt, en sådan som fäder och mödrar hade. Detta är verkligen Bloggardags mening och han respekterar den.
Cykeln ska vara norm. På externa köpcentra ska kommunen kunna lägga parkeringsskatt, men det ska också gälla vid arbetsplatser. Bilisterna ska betala marknadsmässiga priser. Gratis eller billig parkering är ett hinder. Ytor för bilparkering och utrymmet för bilar som rullar ska minskas. Det kallas "mobility management"och betyder "beteendepåverkande åtgärder". Någon älskar att kommendera. Detta är de totalitäras grundhållning.
"Få tvivlar nu på att det finns ett samband mellan användning av fossila bränslen och de temperaturrekord som har uppmätts." Jaha. Men det ges också besked: "Det finns inte tillräckligt med bioenergi för att ersätta alla de oljeprodukter som transportsektorn drivs med." Nähä. Slutsatsen blir alltså omställning till cykel.
Är hon vice statsminister, hon som i går talade om "galet väder"? Då säger Bloggardag inte "infantilisera inte mera"–för det torde vara omöjligt. Väder kan inte behandlas i kategori galet eller förståndigt. Torrt eller blött kanske. Varmt eller kallt. Men inte galet, absolut inte galet. Den som tror detta måste obönhörligt driva en galen politik, det är Bloggardags vetenskapliga slutsats.
Annars är det Hufvudstadsbladet som gäller med en artikel om klimatförändringar. Artikeln fuskar inte bort allvaret men ger inte heller ett intryck av att klimatbedömningar är vetenskapligt enkla. Inte sällan är det nyttigt att gå över nationsgränsen till den östra rikshalvan. Ansatsen är hoppfull. Klimatkrisen löser sig kanske. Problemhanteringen läggs ut över generationerna.
https://www.hbl.fi/artikel/klimatkrisen-loser-sig-men-kanske-inte-utan-problem-finland-ar-ett-av-landerna-dar-temperaturfora/
Nu återvänder Bloggardag till fäderna och mödrarna. Bloggardag har sett rätt mycket av det gamla bondesamhället och slitet, för det var verklighet under 1950-talet i Kronobergs län och Moheda provinsialläkardistrikt. Elin Wägner och Flory Gate bedrev jordbruk i Lädja. Elin Wägner hade tidigt satt igång de lokala debatterna bönder emellan. Lite roligt var det. Det blev samtal därför att damerna ifråga var sådana man inte instinktivt misstrodde. Men andra blev inte trodda därför att folk inte är några dumskallar och därför inte vill låta sig kommenderas av sådana. När det handlar om torka och markbränder kunde bönderna fundera över år 1868 och rusta sig för nödår, för de visste att sådana kan komma. De bad om god och tjänlig väderlek. Och så visste de att jorden faktiskt slits ut och de väntade nya himlar och en ny jord efter löftet. Det var klokskap. De kunde därför vara för tillväxt och när den kom byggdes ett samhälle för välfärd åt de många. Länge leve den heliga misstron och inte bara vår allraheligaste tro! För det var just misstro som ledde Elin Wägner och Elisabeth Tamm att skrivs boken Fred men jorden, som kom i juni månad år 1940. Nytryck med förord av Flory Gate på Arkturus förlag 1985. Misstro eller instinkt? Det handlar om "tyngden av våra argument och makten av vår känsla", skriver Wägner och Tamm. (nytrycket s 61) Flory Gate talade om att handla enligt sin intellektuella övertygelse. Sådana var de. Och vi som finns till läser vad de skrev...
Bloggardag minns för övrigt den goda historien.
- Om tiotusen år går jorden under.
- Men det är ju förskräckligt. Det är bråttom. Vad ska vi göra?!
- Jamen, om tiotusen år finns varken du eller jag ...
- Sa du tiotusen? Jaha. Jag tyckte du sa tusen.
Jesus sa förresten att han kommer snart.
Till överlevnadsmekanismerna hör att instinktivt kunna varsna vilka människor man inte kan lita på och vilka som därför inte ska åtnjuta förtroende. Deras bedömningar/hållningar/ ska misstros. För detta har det genom mänsklighetens historia inte krävts bok- eller artikelläsning. Bara den där instinktiva vissheten. Somliga har den i högre mått. Andra fattar inte när de möter en bondfångare.
Bloggardag vill inte döma hunden efter håren, men frågan ska förstås ställas vad hunden då ska dömas efter. Det är bättre att inleda med skepticism och övertygas om att den var omotiverad än att låta sig luras av enkla manér eller knep.
Om Bloggardag ser en person som talar utan all tillstymmelse till charm är utgångspunkten att detta är en person man inte omedelbart ska lita på. Nå, om Bloggardag möter en högst charmerande person? Lika illa. Det finns sådana som ler, men leendet når inte ögonen och som skrattar, men det är ett strupljud – "hehe"– mer än en glädjeyttring. Och så finns de som på allt sätt ska skrämmas och få oss att skämmas. Bloggardag är häpen, för detta borde inte vara möjligt i en upplyst nation. De entydiga sanningarna ska ifrågasättas. Men det finns politikområden där detta alltså inte får ske.
Nu torgförs sommarens torka, men inte torkan år 1868, som en ögonöppnare. Samma sak med bränderna. Lösningen på klimatfrågan? Minskad bilkörning och mer cyklande. "Aktiv mobilitet" kallas detta. Då läser Bloggardag att cykelolyckorna ökar kraftigt i Stockholmsområdet, men det är väl inget att i förstone fästa sig vid. Lund är föredömet. Tänk om, optimera, bygg om, bygg nytt!
https://www.di.se/debatt/debatt-sa-ska-farre-ta-bilen/?loggedin=true
Saken uppmärksammades också av boulevardpressen.
Nå, nu är Bloggardags problem att han saknar all tilltro till rikdsagsledamoten Karin Svensson Smith. Hon är i grunden totalitär och gillar, detta är Bloggardags egen men högst kompetenta bedömning, att kommendera andra. Är detta en Bloggardags ohelgade fördom eller en överlevnadsinstinkt? Svaret är givet. Överlevnadsinstinkt, en sådan som fäder och mödrar hade. Detta är verkligen Bloggardags mening och han respekterar den.
Cykeln ska vara norm. På externa köpcentra ska kommunen kunna lägga parkeringsskatt, men det ska också gälla vid arbetsplatser. Bilisterna ska betala marknadsmässiga priser. Gratis eller billig parkering är ett hinder. Ytor för bilparkering och utrymmet för bilar som rullar ska minskas. Det kallas "mobility management"och betyder "beteendepåverkande åtgärder". Någon älskar att kommendera. Detta är de totalitäras grundhållning.
"Få tvivlar nu på att det finns ett samband mellan användning av fossila bränslen och de temperaturrekord som har uppmätts." Jaha. Men det ges också besked: "Det finns inte tillräckligt med bioenergi för att ersätta alla de oljeprodukter som transportsektorn drivs med." Nähä. Slutsatsen blir alltså omställning till cykel.
Är hon vice statsminister, hon som i går talade om "galet väder"? Då säger Bloggardag inte "infantilisera inte mera"–för det torde vara omöjligt. Väder kan inte behandlas i kategori galet eller förståndigt. Torrt eller blött kanske. Varmt eller kallt. Men inte galet, absolut inte galet. Den som tror detta måste obönhörligt driva en galen politik, det är Bloggardags vetenskapliga slutsats.
Annars är det Hufvudstadsbladet som gäller med en artikel om klimatförändringar. Artikeln fuskar inte bort allvaret men ger inte heller ett intryck av att klimatbedömningar är vetenskapligt enkla. Inte sällan är det nyttigt att gå över nationsgränsen till den östra rikshalvan. Ansatsen är hoppfull. Klimatkrisen löser sig kanske. Problemhanteringen läggs ut över generationerna.
https://www.hbl.fi/artikel/klimatkrisen-loser-sig-men-kanske-inte-utan-problem-finland-ar-ett-av-landerna-dar-temperaturfora/
Nu återvänder Bloggardag till fäderna och mödrarna. Bloggardag har sett rätt mycket av det gamla bondesamhället och slitet, för det var verklighet under 1950-talet i Kronobergs län och Moheda provinsialläkardistrikt. Elin Wägner och Flory Gate bedrev jordbruk i Lädja. Elin Wägner hade tidigt satt igång de lokala debatterna bönder emellan. Lite roligt var det. Det blev samtal därför att damerna ifråga var sådana man inte instinktivt misstrodde. Men andra blev inte trodda därför att folk inte är några dumskallar och därför inte vill låta sig kommenderas av sådana. När det handlar om torka och markbränder kunde bönderna fundera över år 1868 och rusta sig för nödår, för de visste att sådana kan komma. De bad om god och tjänlig väderlek. Och så visste de att jorden faktiskt slits ut och de väntade nya himlar och en ny jord efter löftet. Det var klokskap. De kunde därför vara för tillväxt och när den kom byggdes ett samhälle för välfärd åt de många. Länge leve den heliga misstron och inte bara vår allraheligaste tro! För det var just misstro som ledde Elin Wägner och Elisabeth Tamm att skrivs boken Fred men jorden, som kom i juni månad år 1940. Nytryck med förord av Flory Gate på Arkturus förlag 1985. Misstro eller instinkt? Det handlar om "tyngden av våra argument och makten av vår känsla", skriver Wägner och Tamm. (nytrycket s 61) Flory Gate talade om att handla enligt sin intellektuella övertygelse. Sådana var de. Och vi som finns till läser vad de skrev...
Bloggardag minns för övrigt den goda historien.
- Om tiotusen år går jorden under.
- Men det är ju förskräckligt. Det är bråttom. Vad ska vi göra?!
- Jamen, om tiotusen år finns varken du eller jag ...
- Sa du tiotusen? Jaha. Jag tyckte du sa tusen.
Jesus sa förresten att han kommer snart.