Den medelålders manlige prästen skickade sms till en nyligen konfirmerad pojke, som han mött på ett konfirmandläger. Han ville ha kontakt och angav - hederligt - att han förstås ville hamna i säng med gossen. Pojken visade sms-et för sina föräldrar som kontaktade kyrkoherden och saken anmäldes till domkapitlet som efter någon tid beslöt att sätta prästen på prövotid. Prästen hade dock uttryckt sin ånger i svar till domkapitlet och det hela ledde efter några turer till att han sas upp från sin tjänst och avflyttade från orten.
Vad ska man säga om detta? Att hjärtat är ett illfundigt ting? Eller med Andrew Greeley att sexualiseringen av vårt samhälle får personliga konsekvenser och ingen går fri. Kan en medelålders bög uppfatta att det samhälleligt sett är alldeles ok att jaga unga gossar? Vad gör Pridefestivaler med folks omdömen? Jag vet inte. Jag vet inte heller hur domkapitlet resonerade för arbetsgivaren - pastoratet - var inte nöjd utan ville på allt sätt bli av med prästen. Prövotid är väl också ett knepigt straff - för det betyder att förseelser under de kommande tre åren omedelbart kan leda till avkragning.
Det andra fallet var en kvinnlig präst i ett annat stift som 2006 skulle döpa barnet till en för Sverigedemokraterna folkvald. 2013 la komministern ifråga ut ett blogginlägg där hon berättade hur det var, med namnet på den folkvalde publicerat. Hon berättar att hon var omskakad och inte visste hur hon skulle förhålla sig. "Vi får inte neka någon som vill låta döpa sitt barn, men...."
Nu hölls dopgenomgången i kyrkan när stormen Per gjorde sin entré. Vaktmästaren kom rusande för träden höll på att rasa över de parkerade bilarna, som måste flyttas. "Strax därefter föll en jättegren över fyra parkerade bilar..."
Så kommer den teologiska klämmen:
"Gode Gud...Visar du din vrede över det som skedde i kyrkan....?!
Det kändes så.
Jag tog pojken lite avsides och bad extra för honom. Hans pappas åsikt fick inte stå i vägen för att Guds nåd skulle ges till honom..."
Man kanske kan förstå att pappan anmälde inlägget på bloggen och domkapitlet finner att det som skrivits "visar prov på bristande omdöme och olämpligt agerande som präst". Hon har "i avsevärd mån skadat det anseende en präst bör ha." Hon tilldeles en skriftlig erinran eftersom hon "på ett flertal ställen gett uttryck för att hon agerat felaktigt och ångrar vad hon har gjort."
Jag kanske inte tycker att komministern visade prov på något. Det var faktiskt i sin art mästerligt - och bortom allt. Vad är det för överspänd andlighet vi får möta? Men hon klarar sig - utan prövotid.
Jag frågade om rättsosäkerheten. Det svar jag fick uppfattade jag som att en ho0mosexuell manlig präst och en kvinnlig präst inte behandlas efter samma norm. Jag förmodar att jag då ska citera mig själv. Vi har en systemimmanent kyrkojustis. Den försvarar systemet.
Men hur rätts(o)säkert är detta system?
Så långt kommen i min tanke reflekterar jag över gamla tiders stiftsjurister och den nyare tidens. FÖRR var stiftsjuristen ämbetsman i tjänst åt en rättsordning. NUMERA är stiftsjuristen närmast att uppfatta som en bolagsjurist, en som får pengar för att tjäna firman.
Ni som saknat nya blogginlägg under några timmar vill jag meddela att jag varit å lantegendomen. Lite vind från väst knäckte den is som låg kvar mot land och jag såg små vågor avisera våren när jag vaknade (någon fördel ska jag ha för den extra avgift jag betalar för strandtomt!) Det är månaden tidigare än annars. Lite mer vind några dagar och något sol, kan jag elda ett par högar med kvistar.
Vad ska man säga om detta? Att hjärtat är ett illfundigt ting? Eller med Andrew Greeley att sexualiseringen av vårt samhälle får personliga konsekvenser och ingen går fri. Kan en medelålders bög uppfatta att det samhälleligt sett är alldeles ok att jaga unga gossar? Vad gör Pridefestivaler med folks omdömen? Jag vet inte. Jag vet inte heller hur domkapitlet resonerade för arbetsgivaren - pastoratet - var inte nöjd utan ville på allt sätt bli av med prästen. Prövotid är väl också ett knepigt straff - för det betyder att förseelser under de kommande tre åren omedelbart kan leda till avkragning.
Det andra fallet var en kvinnlig präst i ett annat stift som 2006 skulle döpa barnet till en för Sverigedemokraterna folkvald. 2013 la komministern ifråga ut ett blogginlägg där hon berättade hur det var, med namnet på den folkvalde publicerat. Hon berättar att hon var omskakad och inte visste hur hon skulle förhålla sig. "Vi får inte neka någon som vill låta döpa sitt barn, men...."
Nu hölls dopgenomgången i kyrkan när stormen Per gjorde sin entré. Vaktmästaren kom rusande för träden höll på att rasa över de parkerade bilarna, som måste flyttas. "Strax därefter föll en jättegren över fyra parkerade bilar..."
Så kommer den teologiska klämmen:
"Gode Gud...Visar du din vrede över det som skedde i kyrkan....?!
Det kändes så.
Jag tog pojken lite avsides och bad extra för honom. Hans pappas åsikt fick inte stå i vägen för att Guds nåd skulle ges till honom..."
Man kanske kan förstå att pappan anmälde inlägget på bloggen och domkapitlet finner att det som skrivits "visar prov på bristande omdöme och olämpligt agerande som präst". Hon har "i avsevärd mån skadat det anseende en präst bör ha." Hon tilldeles en skriftlig erinran eftersom hon "på ett flertal ställen gett uttryck för att hon agerat felaktigt och ångrar vad hon har gjort."
Jag kanske inte tycker att komministern visade prov på något. Det var faktiskt i sin art mästerligt - och bortom allt. Vad är det för överspänd andlighet vi får möta? Men hon klarar sig - utan prövotid.
Jag frågade om rättsosäkerheten. Det svar jag fick uppfattade jag som att en ho0mosexuell manlig präst och en kvinnlig präst inte behandlas efter samma norm. Jag förmodar att jag då ska citera mig själv. Vi har en systemimmanent kyrkojustis. Den försvarar systemet.
Men hur rätts(o)säkert är detta system?
Så långt kommen i min tanke reflekterar jag över gamla tiders stiftsjurister och den nyare tidens. FÖRR var stiftsjuristen ämbetsman i tjänst åt en rättsordning. NUMERA är stiftsjuristen närmast att uppfatta som en bolagsjurist, en som får pengar för att tjäna firman.
Ni som saknat nya blogginlägg under några timmar vill jag meddela att jag varit å lantegendomen. Lite vind från väst knäckte den is som låg kvar mot land och jag såg små vågor avisera våren när jag vaknade (någon fördel ska jag ha för den extra avgift jag betalar för strandtomt!) Det är månaden tidigare än annars. Lite mer vind några dagar och något sol, kan jag elda ett par högar med kvistar.